റൂബൻസ് എഴുതിയ ലയൺ ഹണ്ട്. വികാരങ്ങളും ചലനാത്മകതയും ആഡംബരവും "ഒരു കുപ്പിയിൽ"

അരാജകത്വത്തെ യോജിപ്പുമായി എങ്ങനെ സംയോജിപ്പിക്കാം? മാരകമായ അപകടത്തെ എങ്ങനെ മനോഹരമാക്കാം? ഒരു നിശ്ചിത ക്യാൻവാസിൽ ചലനം എങ്ങനെ ചിത്രീകരിക്കാം?

പീറ്റർ പോൾ റൂബൻസ് ഇതെല്ലാം സമർത്ഥമായി ഉൾക്കൊള്ളിച്ചു. "സിംഹങ്ങൾക്കായുള്ള വേട്ട" എന്ന അദ്ദേഹത്തിന്റെ പെയിന്റിംഗിൽ ഈ പൊരുത്തക്കേടുകളെല്ലാം നാം കാണുന്നു.

"സിംഹങ്ങൾക്കായുള്ള വേട്ട", ബറോക്ക്

നിങ്ങൾ ബറോക്ക് ഇഷ്ടപ്പെടുന്നെങ്കിൽ, മിക്കവാറും നിങ്ങൾ റൂബൻസിനെ സ്നേഹിക്കുന്നു. അദ്ദേഹത്തിന്റെ "ലയൺ ഹണ്ട്" ഉൾപ്പെടെ. കാരണം ഈ ശൈലിയിൽ അന്തർലീനമായ എല്ലാം ഉണ്ട്. എന്നിട്ടും, അത് അവിശ്വസനീയമായ കരകൗശലത്തോടുകൂടിയാണ് നടപ്പിലാക്കുന്നത്.

അതിൽ എല്ലാം തിളച്ചുമറിയുന്നു, ഒരു കോൾഡ്രൺ പോലെ. ആളുകൾ, കുതിരകൾ, മൃഗങ്ങൾ. വിടർന്ന കണ്ണുകൾ. വായ തുറക്കുക. പേശി പിരിമുറുക്കം. കഠാര വീശുക.

മറ്റൊരിടത്തും പോകാനില്ലാത്ത വിധം വികാരങ്ങളുടെ തീവ്രത.

ഞാൻ ചിത്രം നോക്കുമ്പോൾ, ഞാൻ തന്നെ ഉള്ളിൽ തിളച്ചു തുടങ്ങുന്നു. ചെവികളിൽ - സമരത്തിന്റെ കഷ്ടിച്ച് കാണാവുന്ന ശബ്ദം. ശരീരം ചെറുതായി സ്പ്രിംഗ് തുടങ്ങുന്നു. ചിത്രത്തിന്റെ ഉജ്ജ്വലമായ ഊർജ്ജം അനിവാര്യമായും എന്നിലേക്ക് പകരുന്നു.

ഈ വികാരങ്ങൾ എല്ലാ വിശദാംശങ്ങളിലും ഉണ്ട്. തലകറങ്ങുന്ന തരത്തിൽ പലതുമുണ്ട്. ശരി, ബറോക്ക് ആവർത്തനത്തെ "സ്നേഹിക്കുന്നു". ലയൺ ഹണ്ടും അപവാദമല്ല.

നാല് കുതിരകളെയും രണ്ട് സിംഹങ്ങളെയും ഏഴ് വേട്ടക്കാരെയും ക്ലോസ്-അപ്പിൽ ഒരു ചിത്രത്തിൽ ഉൾപ്പെടുത്താൻ വളരെയധികം പരിശ്രമിക്കുന്നു!

ഇതെല്ലാം ആഡംബരവും ആഡംബരവുമാണ്. ബറോക്ക് അതില്ലാതെ എവിടെയും ഇല്ല. മരണം പോലും സുന്ദരമായിരിക്കണം.

കൂടാതെ "ഫ്രെയിം" എത്ര നന്നായി തിരഞ്ഞെടുത്തു. ക്ലൈമാക്സിൽ സ്റ്റോപ്പ് ബട്ടൺ അമർത്തിയിരിക്കുന്നു. ഒരു സെക്കന്റിന്റെ മറ്റൊരു അംശം, കൊണ്ടുവന്ന കുന്തങ്ങളും കത്തികളും മാംസത്തിൽ തുളച്ചു കയറും. വേട്ടക്കാരുടെ ശരീരം നഖങ്ങളാൽ കീറിമുറിക്കും.

എന്നാൽ ബറോക്ക് തീയറ്ററാണ്. തികച്ചും വെറുപ്പുളവാക്കുന്ന രക്തരൂക്ഷിതമായ രംഗങ്ങൾ നിങ്ങൾക്ക് കാണിക്കില്ല. അപകീർത്തിപ്പെടുത്തൽ ക്രൂരമായിരിക്കുമെന്ന ഒരു മുൻകരുതൽ മാത്രം. നിങ്ങൾക്ക് പരിഭ്രാന്തരാകാം, പക്ഷേ വെറുപ്പില്ല.

"സിംഹങ്ങൾക്കായുള്ള വേട്ട", യാഥാർത്ഥ്യബോധം

പ്രത്യേകിച്ച് സെൻസിറ്റീവ് ആയവർക്ക് വിശ്രമിക്കാൻ കഴിയും (ഇത് ഞാൻ ഉൾപ്പെടെ). വാസ്തവത്തിൽ, ആരും അങ്ങനെ സിംഹങ്ങളെ വേട്ടയാടിയിട്ടില്ല.

കുതിരകൾ വന്യമൃഗത്തെ സമീപിക്കുകയില്ല. അതെ, വലിയ മൃഗങ്ങളെ ആക്രമിക്കുന്നതിനേക്കാൾ സിംഹങ്ങൾ പിൻവാങ്ങാനുള്ള സാധ്യത കൂടുതലാണ് (അവർക്ക് കുതിരയും സവാരിയും ഒരു ജീവിയാണെന്ന് തോന്നുന്നു).

ഈ രംഗം ആകെ ഒരു ഫാന്റസി ആണ്. കൂടാതെ ഒരു ആഡംബര, വിദേശ പതിപ്പിൽ. ഇത് പ്രതിരോധമില്ലാത്ത റോ മാനുകളെയോ മുയലുകളെയോ വേട്ടയാടലല്ല.

അതിനാൽ, ഉപഭോക്താക്കൾ പ്രസക്തമായിരുന്നു. അവരുടെ കോട്ടകളുടെ ഹാളുകളിൽ അത്തരം വലിയ ക്യാൻവാസുകൾ തൂക്കിയിട്ടിരിക്കുന്ന ഏറ്റവും ഉയർന്ന പ്രഭുവർഗ്ഗം.

എന്നാൽ ബറോക്ക് റിയലിസത്തിന്റെ "പൂജ്യം" ആണെന്ന് ഇതിനർത്ഥമില്ല. കഥാപാത്രങ്ങൾ ഏറെക്കുറെ റിയലിസ്റ്റിക് ആണ്. റൂബൻസ് തത്സമയം കണ്ടിട്ടില്ലാത്ത വന്യമൃഗങ്ങൾ പോലും.

ഏത് മൃഗങ്ങളുടെയും ചിത്രങ്ങൾ ഇപ്പോൾ ഞങ്ങൾക്ക് ലഭ്യമാണ്. പതിനേഴാം നൂറ്റാണ്ടിൽ, മറ്റൊരു ഭൂഖണ്ഡത്തിൽ നിന്നുള്ള ഒരു മൃഗത്തെ നിങ്ങൾക്ക് അത്ര എളുപ്പത്തിൽ കാണാൻ കഴിയില്ല. കലാകാരന്മാർ അവരുടെ ഇമേജിൽ ധാരാളം തെറ്റുകൾ അനുവദിച്ചു.

റൂബൻസ് ജീവിച്ചിരുന്ന പതിനേഴാം നൂറ്റാണ്ടിനെക്കുറിച്ച് നമുക്ക് എന്ത് പറയാൻ കഴിയും. ഉദാഹരണത്തിന്, പതിനെട്ടാം നൂറ്റാണ്ടിലാണെങ്കിൽ, ഒരു സ്രാവ് അതിശയകരമായി എഴുതാം. ജോൺ കോപ്ലിയെ പോലെ.

അതുകൊണ്ട് തന്നെ സ്വന്തം കണ്ണുകൊണ്ട് കാണാത്തത് വളരെ യാഥാർത്ഥ്യബോധത്തോടെ എഴുതാനുള്ള റൂബൻസിന്റെ കഴിവിനെ നമുക്ക് അഭിനന്ദിക്കാം. അവന്റെ സ്രാവ് കൂടുതൽ വിശ്വസനീയമായി പുറത്തുവരുമെന്ന് എന്തോ എന്നോട് പറയുന്നു.

സിംഹ വേട്ടയിലെ ക്രമരഹിതമായ കുഴപ്പം

കുളമ്പുകൾ, കഷണങ്ങൾ, കാലുകൾ എന്നിവയുടെ കുഴപ്പങ്ങൾക്കിടയിലും, റൂബൻസ് സമർത്ഥമായി ഒരു രചന നിർമ്മിക്കുന്നു.

കുന്തങ്ങളും വെളുത്ത നിറത്തിലുള്ള ഒരു മനുഷ്യന്റെ ശരീരവും ഉപയോഗിച്ച്, ചിത്രം ഡയഗണലായി രണ്ട് ഭാഗങ്ങളായി അടിക്കുന്നു. മറ്റെല്ലാ വിശദാംശങ്ങളും ഈ ഡയഗണൽ അച്ചുതണ്ടിൽ ഘടിപ്പിച്ചിരിക്കുന്നു, മാത്രമല്ല സ്ഥലത്തിന് ചുറ്റും ചിതറിക്കിടക്കുന്നില്ല.

റൂബൻസ് എത്ര സമർത്ഥമായാണ് ഈ രചന നിർമ്മിച്ചതെന്ന് നിങ്ങൾക്ക് മനസിലാക്കാൻ, അദ്ദേഹത്തിന്റെ സമകാലികനായ പോൾ ഡി വോസിന്റെ ഒരു പെയിന്റിംഗ് താരതമ്യത്തിനായി ഞാൻ ഉദ്ധരിക്കാം. വേട്ടയാടലിന്റെ അതേ വിഷയത്തിലും.

ഇവിടെ ഡയഗണൽ ഇല്ല, പകരം കരടികൾ കലർന്ന നിലത്ത് ചിതറിക്കിടക്കുന്ന നായ്ക്കൾ. കരടികൾ അങ്ങനെയല്ല, നിങ്ങൾ കാണുന്നു. അവയുടെ മുഖങ്ങൾ കാട്ടുപന്നികളെപ്പോലെയാണ്.

മനോഹരമായ "പരമ്പര"യുടെ ഭാഗമായി "സിംഹങ്ങളെ വേട്ടയാടൽ"

ഈ വിഷയത്തിൽ റൂബൻസിന്റെ മാത്രം കൃതിയല്ല ലയൺ ഹണ്ട്.

പ്രഭുക്കന്മാർക്കിടയിൽ ആവശ്യപ്പെടുന്ന അത്തരം സൃഷ്ടികളുടെ ഒരു മുഴുവൻ ശ്രേണിയും കലാകാരൻ സൃഷ്ടിച്ചു.

എന്നാൽ മ്യൂണിക്കിലെ പിനാകോതെക്കിൽ സൂക്ഷിച്ചിരിക്കുന്ന "ലയൺ ഹണ്ട്" ആണ് ഏറ്റവും മികച്ചതായി കണക്കാക്കപ്പെടുന്നത്.

ഈ പരമ്പരയിൽ അതിലും വിചിത്രമായ "ഹിപ്പോ ഹണ്ട്" ഉണ്ടെങ്കിലും.

കൂടാതെ "വുൾഫ് ആൻഡ് ഫോക്സ് ഹണ്ട്"

ലളിതമായ ഒരു രചന കാരണം "ഹിപ്പോ" "സിംഹങ്ങളോട്" തോറ്റു. ഇത് 5 വർഷം മുമ്പാണ് സൃഷ്ടിച്ചത്. പ്രത്യക്ഷത്തിൽ റൂബൻസ് സമർത്ഥനായിത്തീർന്നു, കൂടാതെ "ലയൺസിൽ" തനിക്ക് കഴിവുള്ളതെല്ലാം ഇതിനകം നൽകിയിട്ടുണ്ട്.

"വുൾഫിൽ" അത്തരം ചലനാത്മകതകളൊന്നുമില്ല, അത് "സിംഹങ്ങൾ" വളരെ വേറിട്ടുനിൽക്കുന്നു.

ഈ ചിത്രങ്ങളെല്ലാം വളരെ വലുതാണ്. എന്നാൽ കോട്ടകൾക്ക് അത് ശരിയായിരുന്നു.

പൊതുവേ, റൂബൻസ് എല്ലായ്പ്പോഴും അത്തരം വലിയ തോതിലുള്ള കൃതികൾ എഴുതി. ഒരു ചെറിയ ഫോർമാറ്റിന്റെ ക്യാൻവാസ് എടുക്കുന്നത് തന്റെ അന്തസ്സിനു താഴെയായി അദ്ദേഹം കണക്കാക്കി.

അവൻ ഒരു ധീരനായിരുന്നു. കൂടുതൽ സങ്കീർണ്ണമായ കഥകൾ അവൻ ഇഷ്ടപ്പെട്ടു. അതേസമയം, അദ്ദേഹത്തിന് ആത്മവിശ്വാസമുണ്ടായിരുന്നു: തനിക്ക് നേരിടാൻ കഴിയാത്തത്ര മനോഹരമായ ഒരു വെല്ലുവിളി ഒരിക്കലും ഉണ്ടായിട്ടില്ലെന്ന് അദ്ദേഹം ആത്മാർത്ഥമായി വിശ്വസിച്ചു.

വേട്ടയാടൽ രംഗങ്ങൾ നൽകിയതിൽ അതിശയിക്കാനില്ല. ഈ കേസിൽ ധൈര്യവും ആത്മവിശ്വാസവും ചിത്രകാരന്റെ കൈകളിലേക്ക് മാത്രം കളിക്കുന്നു.

"പെർസിയസും ആൻഡ്രോമിഡയും" എന്ന ലേഖനത്തിൽ മാസ്റ്ററുടെ മറ്റൊരു മാസ്റ്റർപീസിനെക്കുറിച്ച് വായിക്കുക.

***

അഭിപ്രായങ്ങള് മറ്റ് വായനക്കാർ താഴെ നോക്കുക. അവ പലപ്പോഴും ഒരു ലേഖനത്തിന് നല്ലൊരു കൂട്ടിച്ചേർക്കലാണ്. പെയിന്റിംഗിനെയും കലാകാരനെയും കുറിച്ചുള്ള നിങ്ങളുടെ അഭിപ്രായം നിങ്ങൾക്ക് പങ്കിടാം, കൂടാതെ രചയിതാവിനോട് ഒരു ചോദ്യം ചോദിക്കുക.

പ്രധാന ചിത്രം: പീറ്റർ പോൾ റൂബൻസ്. സിംഹങ്ങളെ വേട്ടയാടുന്നു. 249 x 377 സെ.മീ. 1621 ആൾട്ടെ പിനാകോതെക്, മ്യൂണിക്ക്.